10 सबसे विवादास्पद कानून पारित किए गए

जब भी प्रमुख कानून अमेरिकी कांग्रेस से गुजरता है और कानून में हस्ताक्षरित होने के लिए राष्ट्रपति के पास भेजा जाता है, तो इसे लगभग कभी भी दोनों प्रमुख राजनीतिक दलों (डेमोक्रेट और रिपब्लिकन) से 100% समर्थन प्राप्त नहीं होता है। आम तौर पर, हालांकि, दोनों पार्टियों के कम से कम कुछ लोग एक बिल को मंजूरी देने के लिए वोट देते हैं। हालांकि, कुछ मामलों में, एक विधेयक को इतनी गर्मजोशी से चुनाव लड़ा जाता है कि उसे विरोधी पक्ष से केवल न्यूनतम समर्थन प्राप्त होता है और केवल सहायक पार्टी द्वारा पारित किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप मतदान अंतराल होता है। यह लेख कांग्रेस द्वारा पारित किए गए अब तक के सबसे विवादास्पद और विभाजनकारी कानूनों में से 10 को करीब से देखता है।

10. रोगी संरक्षण और वहन योग्य देखभाल अधिनियम - 2010

2010 के रोगी संरक्षण और वहन योग्य देखभाल अधिनियम को प्रतिनिधि सभा में डेमोक्रेट से 87% समर्थन और सीनेट में डेमोक्रेट से 100% समर्थन प्राप्त हुआ। इस अधिनियम के लिए एक भी रिपब्लिकन ने वोट नहीं दिया, जिससे पिछली शताब्दी में विरोधी पार्टी से 0% समर्थन के साथ पारित होने वाला यह पहला कानून बना।

इस कानून में अमेरिका के प्रत्येक नागरिक और निवासी को स्वास्थ्य बीमा की आवश्यकता है। यह बीमा कंपनियों को लिंग या स्वास्थ्य की स्थिति के आधार पर अलग-अलग दरों पर शुल्क लगाने से रोकता है और बीमा के लिए पहले से मौजूद स्वास्थ्य स्थितियों के आधार पर भुगतान से इंकार करना अवैध बनाता है। रिपब्लिकन ने शुरू में इस तर्क के तहत सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल के विचार का विरोध किया कि यह "फ्रीलायडिंग" को प्रोत्साहित करेगा, कि लोग नई प्रणाली से काम करने या इसका समर्थन करने के लिए करों का भुगतान किए बिना लाभान्वित होंगे। बाद में, रिपब्लिकन पार्टी ने कानून के जनादेश के पहलू का विरोध किया (जो उन्होंने पहले समर्थन किया था), जिसे हर किसी को बीमा योजना में खरीदने की आवश्यकता थी। उन्होंने जनादेश को असंवैधानिक बताया। यह कानून आज भी विवादास्पद बना हुआ है।

9. आर्थिक विकास और कर राहत सुलह अधिनियम - 2001

2001 के आर्थिक विकास और कर राहत सुलह अधिनियम 2001 को 100% हाउस रिपब्लिकन, 96% सीनेट रिपब्लिकन, 15% हाउस डेमोक्रेट्स और 28% सीनेट डेमोक्रेट्स द्वारा पारित किया गया था।

यह कानून विवादास्पद था क्योंकि इसने प्रगतिशील परिवर्तन के साथ 10 साल की योजना में $ 1.35 ट्रिलियन से करों में कटौती की, जिससे संघीय घाटा बढ़ गया। इन करों में कटौती से मुख्य रूप से देश के सबसे धनी व्यक्तियों को लाभ मिला। कानून में एक प्रावधान शामिल किया गया था जो 10 साल के बाद पिछली कर राशि को बहाल करेगा, ताकि सीनेटरों को नियम के तहत कानून को अवरुद्ध करने से रोका जा सके, जिससे सीनेटरों को यह अवरुद्ध शक्ति मिलती है जब कानून 10 साल बाद संघीय घाटे को बढ़ाएगा।

8. व्यक्तिगत जिम्मेदारी और कार्य अवसर सुलह अधिनियम - 1996

1996 की व्यक्तिगत जिम्मेदारी और काम के अवसर सुलह अधिनियम को निम्न मतों से पारित किया गया था: हाउस रिपब्लिकन (99%), सीनेट रिपब्लिकन (100%), हाउस डेमोक्रेट (50%), और सीनेट डेमोक्रेट (54%)।

इस कानून की आलोचना डेमोक्रेट्स द्वारा अपनी सख्त कल्याणकारी सुधार नीतियों के कारण की गई थी, जिसने गरीबी में रहने वालों के लिए सार्वजनिक सहायता प्राप्त करना मुश्किल बना दिया था। इसके अतिरिक्त, सीमित समय के लिए लाभ प्राप्त करने के लिए कल्याणकारी प्राप्तकर्ताओं को नियोजित किया जाना चाहिए। इस काम की आवश्यकता ने लोगों को कम वेतन की स्थिति में धकेल दिया और उनके लिए जीवन यापन की बुनियादी लागत वहन करना मुश्किल हो गया।

7. संतुलन बजट और आपातकालीन कमी नियंत्रण अधिनियम - 1985

1985 के शेष बजट और आपातकालीन कमी नियंत्रण अधिनियम को कांग्रेस के अधिकांश रिपब्लिकन द्वारा पारित किया गया था। केवल 48% हाउस डेमोक्रेट और 50% सीनेट डेमोक्रेट इस कानून के समर्थन में थे।

यह कानून अत्यधिक विवादास्पद था क्योंकि इसने राष्ट्रीय घाटे को कम करने के प्रयास में संघीय सरकार के खर्च को रोकने के लिए दिशानिर्देशों का पहला सेट लागू किया था। इसने 5 साल की अवधि में उत्तरोत्तर कमी की सीमा तय की और अनिवार्य बजट कटौती के साथ इसका समर्थन किया, घाटे की सीमा को पूरा नहीं किया जाना चाहिए। राजनेताओं ने अपनी आलोचनाओं और चिंताओं को एकजुट किया, जिस पर सार्वजनिक विभागों को बजट में कटौती मिलेगी। सामाजिक सुरक्षा जैसे कुछ कार्यक्रमों को कानून लागू होने से पहले कटौती से बचाया गया था।

6. आर्थिक सुधार कर अधिनियम - 1981

1981 में आर्थिक सुधार कर अधिनियम में सदन में 44% मतदान (99% रिपब्लिकन, 44% डेमोक्रेट) और सीनेट में 19% अंतर (98% रिपब्लिकन, 78% डेमोक्रेट) था।

इस कानून को रीगन-युग कर सुधार के रूप में जाना जाता है। इसने व्यक्तिगत आयकर, संपत्ति कर और व्यावसायिक करों को कम कर दिया। इस बिल को कांग्रेस में भारी आलोचना का सामना करना पड़ा क्योंकि इससे करदाताओं को सबसे अधिक लाभ हुआ। उदाहरण के लिए, शीर्ष आय वर्ग को 3 वर्षों में 70% से 50% तक की कर कमी प्राप्त हुई, जबकि नीचे की आय वर्ग को केवल 14% से घटाकर 11% कर दिया गया। इस अधिनियम के कानून बनने के बाद, संघीय घाटा काफी बढ़ गया, जिसके परिणामस्वरूप ब्याज दर 12% से बढ़कर 20% हो गई।

5. सामाजिक सुरक्षा संशोधन - 1965

1965 के सामाजिक सुरक्षा संशोधन को कांग्रेस के डेमोक्रेट ने समर्थन दिया। यह विधेयक 86% लोकतांत्रिक समर्थन और केवल 47% रिपब्लिकन समर्थन के साथ सदन में पारित किया गया था। सीनेट में, डेमोक्रेट के 89% ने बिल के पक्ष में मतदान किया और केवल 48% रिपब्लिकन ने ऐसा ही किया।

इन संशोधनों ने मेडिकेयर और मेडिकेड कार्यक्रम बनाए, जो वरिष्ठ नागरिकों (65 वर्ष से अधिक आयु के लोगों) और गरीबी में रहने वाले परिवारों को स्वास्थ्य देखभाल प्रदान करते हैं। ये 2 कार्यक्रम दोनों राजनीतिक दलों के बीच विवाद का स्रोत थे क्योंकि कथित बोझ के कारण यह संघीय बजट पर होगा।

4. नागरिक अधिकार अधिनियम - 1964

1964 में नागरिक अधिकार अधिनियम 19% वोटिंग गैप के साथ सदन (61% डेमोक्रेट और 80% रिपब्लिकन) और सीनेट में 13% वोटिंग गैप (69% डेमोक्रेट, 82% रिपब्लिकन) के साथ पारित किया गया था।

इस कानून ने कुछ संवैधानिक अधिकारों को फिर से लागू और संरक्षित किया, जिसमें मतदान का अधिकार, एक सार्वजनिक शिक्षा, रोजगार, निजी सेवाओं और सार्वजनिक सहायता कार्यक्रमों तक शामिल है। इसने नस्ल, लिंग, धर्म, रंग और राष्ट्रीयता के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित किया। नागरिक अधिकार अधिनियम कई कारणों से विवादास्पद था, जिनमें से एक यह था कि संघीय सरकार के पास अब सभी व्यक्तियों को सेवाएं प्रदान करने के लिए निजी व्यापार मालिकों की आवश्यकता होगी।

3. प्रतिभूति विनिमय अधिनियम - 1934

1934 का प्रतिभूति विनिमय अधिनियम व्यापक रूप से डेमोक्रेट द्वारा समर्थित था, जबकि केवल 31% हाउस रिपब्लिकन और 58% सीनेट रिपब्लिकन ने इस कानून के पक्ष में मतदान किया था।

इस अधिनियम ने प्रतिभूति विनिमय आयोग की स्थापना की, जो परम्परागत वित्तीय परिसंपत्तियों (जिसे प्रतिभूतियों के रूप में भी जाना जाता है) से संबंधित नियमों और विनियमों की स्थापना के लिए जिम्मेदार है। इसके अतिरिक्त, इस अधिनियम ने पहले बेचे गए स्टॉक, बॉन्ड और अन्य वित्तीय संपत्तियों के आफ्टरमार्केट पर आगे के नियम बनाए। इसे 1933 के प्रतिभूति अधिनियम के जवाब में अधिनियमित किया गया था, जिसने प्राथमिक वित्तीय प्रतिभूतियों के बाजार को नियंत्रित किया था।

2. टैरिफ अधिनियम - 1930

1930 के टैरिफ अधिनियम ने एक कानून में डेमोक्रेट्स के खिलाफ रिपब्लिकन को खड़ा किया जो 90% से अधिक रिपब्लिकन समर्थन और 25% से कम डेमोक्रेटिक समर्थन के साथ पारित किया गया था।

इस अधिनियम ने हजारों आयातित उत्पादों के दसियों पर शुल्कों की लागत में वृद्धि की। इन बढ़े हुए करों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पारित किए गए समान कानून के साथ पूरा किया गया, जिसने आयातित अमेरिकी सामानों की टैरिफ लागत को बढ़ाया। इस अधिनियम और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया के परिणामस्वरूप अमेरिका में आयात और निर्यात में कमी आई और माना जाता है कि यह उन प्रमुख कारकों में से एक है जो ग्रेट डिप्रेशन का कारण बने। टैरिफ अधिनियम पारित होने से पहले, 1, 000 से अधिक अर्थशास्त्रियों ने सरकार के खिलाफ याचिका दायर की।

1. राजस्व अधिनियम - 1913

1913 का राजस्व अधिनियम 20 वीं सदी की शुरुआत के सबसे विवादास्पद कानूनों में से एक था। 2010 के रोगी संरक्षण और वहन योग्य देखभाल अधिनियम तक इसका मतदान अंतर पार नहीं किया गया था। राजस्व अधिनियम में निम्नलिखित कांग्रेसी वोट प्राप्त हुए: हाउस डेमोक्रेट (98%), हाउस रिपब्लिकन (5%), सीनेट डेमोक्रेट (94%), और सीनेट रिपब्लिकन (12%)।

यह कानून अलोकप्रिय था क्योंकि इसने आयात शुल्क में कमी (40% से 25% तक) की भरपाई के लिए, 16 वें संशोधन में बदलाव के बाद, संघीय आयकर को फिर से स्थापित किया। व्यक्तिगत आयकर 4, 000 डॉलर से अधिक विवाहित घरेलू आय का 1% और 3, 000 डॉलर से अधिक एकल घरेलू आय का 1% निर्धारित किया गया था। 20, 000 डॉलर से अधिक की आय के लिए अतिरिक्त 1% कर निर्धारित किया गया था, जो उत्तरोत्तर बढ़ता गया।

अनुशंसित

इज़राइल की बारह जनजातियाँ
2019
क्या और कब होता है सर्प मुक्ति दिवस?
2019
बांग्लादेश की अर्थव्यवस्था
2019