ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर स्वतंत्रता: वेस्टमिंस्टर के क़ानून का स्मरण

11 दिसंबर को यूनाइटेड किंगडम की संसद के एक अधिनियम, स्टेट ऑफ वेस्टमिंस्टर की वर्षगांठ का प्रतीक है, जिसके परिणामस्वरूप उसके शाही प्रभुत्व की स्थिति पर लंबे समय तक प्रभाव रहा। वास्तव में, जब कनाडा या ऑस्ट्रेलिया जैसे वर्तमान समय के देशों की स्वतंत्रता की बात की जाती है, तो वास्तविकता यह है कि 1867 और 1901 के अधिक सामान्यतः उल्लिखित वर्ष 1931 की तुलना में तकनीकी रूप से कम सटीक हैं। हालाँकि पहले के वर्षों में ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर इन देशों के प्रभुत्व को मजबूत किया गया था, लेकिन कोई यह तर्क दे सकता है कि यह वेस्टमिंस्टर का क़ानून था, जिसने वास्तव में ब्रिटिश संसद की विधायी गतिविधियों से इन प्रभुत्वों को स्वतंत्रता प्रदान की थी, उन्हें स्वतंत्र सदस्यों के एकमात्र प्रभुत्व से बदल दिया था। एक ब्रिटिश राष्ट्रमंडल। इस घटना के महत्व की स्मृति में, हमने वेस्टमिंस्टर के क़ानून से प्रभावित कुछ प्रमुख देशों के बारे में इतिहास के कुछ रोचक तथ्यों और बिट्स को संकलित किया है।

5. कनाडा के भीतर असहमति

वेस्टमिंस्टर की मूर्ति का तब विशेष महत्व था, जो उस समय ब्रिटिश साम्राज्य का कनाडा का प्रभुत्व था, क्योंकि यह कनाडा की भूमिका और साम्राज्य के प्रति दायित्वों को लेकर लंबे समय से चली आ रही बहस का हिस्सा था। विशेष महत्व की कनाडा की सेना की भूमिका थी। जब ब्रिटेन ने प्रथम विश्व युद्ध में प्रवेश किया, तो इस मामले पर उनकी राय की परवाह किए बिना, अपने साम्राज्यवादी विषयों को भी किया, और युद्ध के समय की स्वीकृति पर एक राजनीतिक संकट के साथ संयुक्त कनाडा ने खुद को अपने नागरिकों के बीच आंतरिक संघर्ष के बीच में पाया, विशेष रूप से अंग्रेजी के बीच और फ्रेंच कनाडाई। वेस्टमिंस्टर का क़ानून यहाँ ब्रिटेन और कनाडा के बीच संबंधों से संबंधित सुधारों की एक बड़ी तस्वीर का हिस्सा था जिसे ब्रिटिश उत्तर अमेरिकी अधिनियम कहा जाता था। दरअसल, हालांकि क़ानून ने कनाडा को विधायी स्वायत्तता दी थी, लेकिन फ़ेडरेशन, प्रांत और साम्राज्य के बीच असहमत असहमति समाप्त नहीं हुई जब तक कि 1982 का कनाडा अधिनियम समाप्त नहीं हो गया। यह सब कनाडाई स्वतंत्रता को तकनीकी रूप से चिह्नित करने का प्रश्न है, लेकिन फिर भी वेस्टमिंस्टर का क़ानून बना हुआ है। स्पष्ट महत्व।

4. आयरिश मुक्त राज्य

आयरलैंड अभी तक अस्तित्व में नहीं था, लेकिन ईस्टर राइजिंग, प्रथम विश्व युद्ध और 1921 की अंतिम एंग्लो-आयरिश संधि की घटनाओं के बाद आयरिश मुक्त राज्य के रूप में संदर्भित किया गया था। जबकि यह "फ्री स्टेट" नाम से मुक्त था, वास्तविकता तेरह अमेरिकी उपनिवेशों में हुई घटनाओं से बहुत अलग थी। इसके बजाय, आयरिश मुक्त राज्य को ब्रिटिश राष्ट्रमंडल के भीतर एक स्व-शासित प्रभुत्व के रूप में देखा गया, संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में ऑस्ट्रेलिया या कनाडा के लिए अधिक समान है, और यह भी ध्यान देने योग्य है कि इस राज्य के निर्माण ने शब्द के पहले उपयोग को चिह्नित किया " ब्रिटिश कॉमनवेल्थ "ब्रिटिश साम्राज्य से एक प्रस्थान के रूप में। यह सब स्टैच्यू ऑफ वेस्टमिंस्टर के महत्व पर आधारित है, जो एक विधायी कार्य है जिसे आयरिश फ्री स्टेट ने तकनीकी रूप से कभी नहीं अपनाया लेकिन फिर भी ब्रिटिश नियंत्रण के सभी तत्वों को प्रभावी ढंग से हटाने के लिए उपायों की एक श्रृंखला के हिस्से के रूप में उपयोग किया जाता है। इसमें न केवल प्रभुत्व का दर्जा हटाना शामिल था, बल्कि एक आयरिश मंत्री भी अंग्रेजों से अलग था और अल्लेग्यनेस के शपथ को ब्रिटिश ताज से समाप्त कर दिया था। वास्तव में, वेस्टमिंस्टर राज्य ने 1937 में एक नए संविधान को अपनाने और आयरलैंड के रूप में राज्य के आधिकारिक नामकरण की दिशा में मार्ग प्रशस्त किया।

3. आस्ट्रेलियन स्प्लिट का प्रयास किया

वेस्टमिंस्टर की प्रतिमा का ऑस्ट्रेलिया के राष्ट्रमंडल में ब्रिटिश डोमिनियन ऑफ़ ऑस्ट्रेलिया के परिवर्तन के इतिहास पर एक दिलचस्प प्रभाव था। यह क़ानून ऑस्ट्रेलियाई संसद द्वारा केवल 1942 में पारित किया गया था, और तब भी अंग्रेजों ने 1986 तक ऑस्ट्रेलियाई लोगों के सिर के ऊपर के क्षेत्र के बारे में कानून पारित करने की शक्ति बनाए रखी। हालांकि, 1931 में अंग्रेजों द्वारा दी गई स्वतंत्रता को बिना किसी अपवाद के लागू किया गया था। गैर-हस्तक्षेप की इस नीति को जल्दी ही परीक्षण में डाल दिया गया था, जब 1933 में, ऑस्ट्रेलिया को लगभग दो में विभाजित किया गया था। देश के पश्चिमी आधे हिस्से ने नए ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रमंडल से अलग होने और ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर अपनी जगह बनाने की इच्छा जताई, अपने क्षेत्र के भीतर एक जनमत संग्रह कराया, जिसके परिणामस्वरूप 68% अलग हो गए। पश्चिमी आस्ट्रेलियाई लोगों ने ब्रिटेन को एक प्रतिनिधिमंडल भेजा और अंग्रेजों से उनके जनमत संग्रह को कानून के रूप में मान्यता देने के लिए कहा, लेकिन अंग्रेजों ने वेस्टमिंस्टर के क़ानून का हवाला देते हुए इनकार कर दिया और कहा कि ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रमंडल के मामलों को आंतरिक रूप से हल किया जाना चाहिए। ऑस्ट्रेलियाई संसद को जुदाई से कोई लेना-देना नहीं था, और इसलिए इस क़ानून का परिणाम देश को एकजुट रखना था।

2. दक्षिण अफ्रीका और केप क्वालिफाइड फ्रैंचाइज़

फिर दक्षिण अफ्रीका के संघ को कहा जाता है, अफ्रीका के दक्षिण में ब्रिटेन की शाही संपत्ति के बीच एक एकीकृत राज्य केवल वेस्टमिनिस्टर के क़ानून के अस्तित्व में आने से कुछ दशक पहले ही अस्तित्व में आया था। एक महासंघ के बजाय एक एकात्मक राज्य (जिसमें अधिकांश अन्य समान प्रभुत्व हैं), दक्षिण अफ्रीका का संघ स्व-शासी था और इसमें तीन प्रमुख भाषाओं (अंग्रेजी, अफ्रीकी और डच) और नए प्राप्त प्रशासनिक क्षेत्र के साथ कई उपनिवेश शामिल थे। प्रथम विश्व युद्ध के बाद जर्मन दक्षिण-पश्चिम अफ्रीका। इस नए राज्य के लिए अत्यधिक महत्व का प्रश्न था, विशेष रूप से देशी काले अफ्रीकी और श्वेत उपनिवेशी आबादी के बीच संबंध या मतदान के अधिकार का सवाल। दक्षिणी अफ्रीकी उपनिवेशों में से एक, केप कॉलोनी ने जोर देकर कहा कि दक्षिण अफ्रीका के संघ के भीतर उसका नया केप प्रांत मतदान के अधिकारों की उसी प्रणाली को बनाए रखता है जो उसे प्रभुत्व के निर्माण से पहले मिला था। केप क्वालिफाइड फ्रैंचाइज़ के नाम से जानी जाने वाली इस प्रणाली ने मतदान की योग्यता को दौड़ के सवाल से दूर रखा और इस तरह सभी जातियों को समान माप में वोट देने की अनुमति दी। केप प्रांत 1931 तक अधिकार के भीतर अपनी समानता को बनाए रखने में सक्षम था, जब वेस्टमिंस्टर के क़ानून पारित होने के लिए आया था। नई शक्तियां दक्षिण अफ्रीकी संसद द्वारा आनंदित होने के बाद संविधि ने केप प्रांत को ओवरराइड करने की अनुमति दी, जो उसने अपने काले और रंगीन नागरिकों को छोड़कर अपनी सफेद आबादी के लिए आगे मतदान के अधिकार का विस्तार करके किया। वास्तव में, वास्तविकता यह है कि वेस्टमिंस्टर के क़ानून ने अंततः दक्षिण अफ्रीका में एक अलग रंगभेद राज्य के निर्माण में भूमिका निभाई।

1. न्यूजीलैंड और न्यूफ़ाउंडलैंड के अंतर पथ

न्यूजीलैंड के डोमिनियन और न्यूफ़ाउंडलैंड के मामले तुलनात्मक उदाहरण के रूप में दिलचस्प हैं, क्योंकि वे ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर दो छोटे प्रभुत्व थे जिन्होंने अंततः वेस्टमिंस्टर के क़ानून के बाद अपने इतिहास में अलग-अलग रास्ते निकाले। दोनों उपनिवेशों ने अपने बड़े पड़ोसियों, ऑस्ट्रेलिया और कनाडा के संघों में प्रवेश करने के लिए विनम्रता से मना कर दिया, और दक्षिण अफ्रीका के संघ की तरह दोनों प्रथम विश्व युद्ध से पहले ही हावी हो गए थे। हालाँकि, न्यूजीलैंड और न्यूफ़ाउंडलैंड दोनों के पास ब्रिटिश राष्ट्रमंडल के अन्य हिस्सों की तुलना में स्वतंत्र होने के लिए एक ड्राइव कम था, और वास्तव में कुछ ने प्रत्यक्ष ब्रिटिश शासन को बहुत अधिक स्थानीय विधायी शक्ति होने की तुलना में अधिक फायदेमंद देखा। न्यूफ़ाउंडलैंड को विभिन्न प्रकार के भ्रष्टाचार और वित्तीय घोटालों में रखा गया था, और वास्तव में कभी भी वेस्टमिंस्टर के क़ानून को अपनाने का अवसर नहीं मिला था। डोमिनियन की संसद ने ब्रिटिशों से इस क्षेत्र पर प्रत्यक्ष नियंत्रण फिर से शुरू करने का अनुरोध किया, जो 1934 में किया था। न्यूजीलैंड, हालांकि, सैन्य और विदेशी मामलों को संभालने के लिए अपने आकार और क्षमता से अधिक चिंतित था, और इसलिए क़ानून को अपनाने में देरी हुई। सोलह साल के लिए। दरअसल, वेस्टमिंस्टर के क़ानून को अपनाने के लिए न्यूज़ीलैंड का अंतिम प्रभुत्व था, और तब भी ब्रिटिशों ने अपने संविधान पर विधानों पर नियंत्रण बनाए रखा। हालांकि, आंतरिक मामलों में अंतर और ब्रिटिश के साथ संबंध, आंशिक रूप से वेस्टमिंस्टर के क़ानून द्वारा परिभाषित, दो अलग-अलग क्षेत्रों के लिए नेतृत्व किया। 1947 में न्यूजीलैंड के अंतिम रूप से क़ानून को अपनाने के साथ-साथ 1946 और 1948 में आयोजित न्यूफ़ाउंडलैंड में जनमत संग्रह की एक श्रृंखला थी। नतीजा यह हुआ कि 1949 में न्यूफ़ाउंडलैंड को कनाडा में शामिल कर लिया गया। हालांकि, न्यूजीलैंड ने अपनी स्वतंत्रता को जारी रखा। अपने ऑस्ट्रेलियाई पड़ोसी से, अंततः 1986 में अपने संविधान पर ब्रिटिश अधिकार को हटा दिया।

अनुशंसित

विश्व की वास्तुकला इमारतें: होटल डे विले
2019
प्रति व्यक्ति कार्बन-डाइऑक्साइड उत्सर्जन द्वारा अमेरिकी राज्य
2019
किस राज्य में सबसे अधिक शिल्प ब्रुअरीज है?
2019