राजनीति में क्या फिलिबस्ट्रिंग है?

फिलिबस्ट्रिंग एक राजनीतिक तकनीक है जिसका उपयोग संसद के सदस्यों द्वारा प्रस्तावित बिल या संशोधन पर निर्णय लेने में देरी या पूरी तरह से करने के लिए किया जाता है। इस रणनीति का उपयोग संसद या कांग्रेस के सदस्यों द्वारा किया जा सकता है, और यह एक व्यक्ति तक सीमित नहीं है। इस प्रक्रिया को "मृत्यु के लिए एक बिल से बात करना" या "बिल से बाहर बात करना" के रूप में भी जाना जाता है। इसमें बिना रुके विस्तारित अवधि के लिए बात करना शामिल है ताकि किसी बिल पर निर्णय लेने का समय समाप्त हो जाए और जिससे मतदान को रोका जा सके। जैसा कि उल्लेख किया गया है, संसद के सदस्यों का एक समूह टीम बना सकता है और भाषण को लम्बा खींचने के लिए एक-दूसरे को देने का निर्णय ले सकता है। 1935 में देखा गया है कि सांसद कुछ भी बात कर सकते हैं, जब ह्युई लांग ने सलाद व्यंजनों और कस्तूरी भूनने के बारे में भाषण दिया था।

फाइलिंग का मूल

शब्द " filibuster " डच शब्द vrijbuiter से लिया गया है जिसका अर्थ है " फ्रीबूटर " या पिलिंग एडवेंचरर। अंग्रेजी भाषा में शब्द का सबसे पहला उपयोग 1587 से शुरू होता है, जहां उस समय की एक पुस्तक में "फिलिब्यूटर्स" का वर्णन किया गया था, जो आपूर्ति के काफिले से चुराते थे और देर से शब्द फ्रेंच शब्द फाइलबस्टियर से उधार लिया गया था

शब्द का वर्तमान उपयोग 1850 के दशक में स्पैनिश शब्द फाइबस्टेरो से उधार लिया गया है। यह शब्द भाग्य के सैनिकों को संदर्भित करता है जिन्होंने मध्य अमेरिका में स्पेनिश क्षेत्रों पर हमला किया (विद्रोह को भड़काया)। यह शब्द पहली बार 1850 के दशक में कांग्रेस में इस्तेमाल किया गया था जब एक बहस लंबे समय से चली आ रही थी जिससे एक नाराज़ सीनेटर ने देरी करने वाले सीनेटरों को "फिलिबस्टरोस" की एक टीम कहा। यह शब्द बाद में अमेरिका में एक विधायी बैठक में प्रगति के लिए आम हो गया।

इतिहास

इस प्रक्रिया का पहला अभ्यासकर्ता कैटो द यंगर था जो रोमन सीनेटर था। एक बिल पर निर्णय लेने से रोकने के लिए रातो रात तक कैटो लगातार बोलते थे। शाम तक बोलना आवश्यक था क्योंकि रोमन नियमों की आवश्यकता थी कि सभी सीनेट व्यवसाय शाम तक पूरा हो जाए। उनके लंबे भाषण बहुत उपयोगी थे। केटो को जूलियस सीजर के उद्देश्यों में बाधा डालने के लिए दो अवसरों पर फिल्मांकन का उपयोग करने के लिए जाना जाता है।

आधुनिक उपयोग

आज विभिन्न देशों में फिल्म निर्माण का उपयोग किया जा रहा है, लेकिन कुछ नियम इसे कुछ घरों में उपयोग करने से रोकते हैं। उदाहरण के लिए अमेरिका में, प्रतिनिधि सभा में फाइलबस्टर्स नहीं हो सकते क्योंकि बहस पर समय सीमा होती है। संघीय बजट "बजट सुलह" पर फिलिबस्टर्स भी स्वीकार्य नहीं हैं। फिलिबस्टर को रोकना भी आसान नहीं है। सीनेटरों को "क्लॉट" प्रस्ताव पारित करना होता है जिसके लिए मतदान करने वाले सीनेटरों के तीन-पाँचवें वोट की आवश्यकता होती है। थक्के की गति को पारित करने में एक और थकाऊ प्रक्रिया भी शामिल है।

यूनाइटेड किंगडम, न्यूज़ीलैंड, आयरलैंड, और हांगकांग जैसे कई अन्य स्थानों में दुनिया भर में filibusters के कई उदाहरण हैं। ऑस्ट्रेलिया में, हालांकि, दोनों सदनों ने भाषणों पर समय सीमा निर्धारित की है, और इसलिए एक फाइलबस्टर उतना आसान नहीं है।

अल्पसंख्यक समूह को एक आवाज देने और मुक्त भाषण के अधिकार की गारंटी देने के लिए रणनीति का तर्क दिया जाता है, जबकि अन्य कहते हैं कि यह केवल समय बर्बाद कर रहा है। दक्षिण कोरियाई संसद के सदस्यों ने सबसे लंबे समय तक फाइलबस्टर के लिए विश्व रिकॉर्ड कायम किया जब उन्होंने आतंकवाद विरोधी बिल को अस्वीकार करने के लिए 192 घंटे बात की। अमेरिका में सीनेटरों को फोन बुक से पढ़ने और बुक चैप्टर पढ़ने के लिए जाना जाता है।